让 agent 攻击自己刚写出来的固件，听起来很带感。但有个残酷现实：一个不能复现的漏洞，等于没发现。模型这次把固件搞崩了，你换个温度、换个模型再跑，它复现不出来——这种 finding 毫无工程价值。
Firment 的红队功能整个是围绕「可复现」设计的。
两层金字塔
- 底层：确定性变异语料。给定种子 + 一个合法基线帧，生成一串固定顺序的畸形输入（边界长度、逐位翻转、超长、格式串、分隔符混淆、数值极值）。同种子同字节序列，跨机器一致。一个漏洞的复现方式就是
seed + case id，不需要模型在场。 - 上层：LLM 攻击 campaign。在语料跑完后，让攻击者子 agent 探索语料没覆盖的（构造结构上错但语义相关的帧、竞态两个输入）。但它的发现必须回填成语料里的一个 case 才能进报告，否则降级为 UNVERIFIED。
崩溃哨兵：优先级很关键
每个用例发完 payload，收集一段输出窗口，纯文本分类：
- Crash —— 命中故障签名（HardFault/panic/…）
- Reboot —— 启动横幅在已有流量后重现（不该出现时又出现了）
- Hang —— 定义了心跳、窗口内没命中、且超时
- Alive —— 心跳命中，或根本没定义心跳契约
Crash 压过 Reboot：崩了又被看门狗重启的目标，是 crash 不是神秘重启。沉默不等于死亡：没定义心跳时，一片安静判 Alive——你不能宣称一个从没建立过「存在」的东西缺失了。
证据封顶
finding 必须引用捕获文件（崩溃还会在复位前抢一份 debug forensic 现场快照）。finalize 检查这些文件真实存在，缺证据的封顶 low + UNVERIFIED。模型写的 campaign 证据更严：payload 必填、引用路径必须落在本次运行目录内、且文件里得真的有它引用的那行——防止它拿一个存在的无关文件（甚至报告自己）冒充证据。
恢复与边界
崩了的目标在用例之间会被重刷/复位救回来；救不活就中止整个套件，而不是对着死板子把后面每个用例都判成假 Hang。headless 实弹必须显式 --live，否则只做语料彩排。
一个诚实的局限
任何 debug 动作（包括 forensic）退出后目标都停在 halt——所以「碰过调试器之后的沉默」是攻击者自己的产物，不是 hang 的证据。这条我写进了权限闸门和 campaign 提示词里，宁可啰嗦也不让它自证。
红队的价值不在「聪明地找到 bug」，在「找到之后别人能复现、能回归」。确定性打底、LLM 探索，这个顺序不能反。